Free Will Theodicy
今天宗教哲學講到關於自由意志的神義論(Theodicy)，其中有一個命題讓我一直不停地去想，以下：
FW is necessary condition in order for creatures to have the ability to love (God and others) and make morally significant choices.
上面這個句子，大意就是：自由意志是creature有能力去愛上帝或愛別人且去做道德上重要選擇的必要條件。
我想到的東西是：
如果一個上帝創造人的時候，就設計了人會去愛上帝或別人，且去做道德上重要選擇這些事的話，那自由意志似乎就不是必要條件了。
而其中有一句關鍵的話在於，如果人不是因為自由意志去愛人，那我們就不會說這種「愛」叫做「愛」。
這裡對我來說，有個點一直過不去：
我舉「計算機 」為例子，我們設計計算機的功能是去計算，而我們似乎不會說，計算機不是因為自由意志去做計算，所以它所做的不是計算。
回到第一句我說的，上帝如果創造人的時候，就設計好人會去愛別人，那這似乎就跟自由意志扯不上關係了？
所以我覺得自由意志不是這些東西的必要條件。
頭腦有些不清楚～寫出來的東西也沒經過「深思熟慮」，歡迎給comment！
聽學長的話，就多把想到的東西或報告的內容發表在很多地方，這樣一來能讓自己去想，一來可以聽別人的意見。
五月 18th, 2008 at 3:44 上午
我想所謂的「自由意志」是指「選擇」這件事吧？
人有愛人的能力，如同計算機有計算的能力。
但人會選擇（或者是自以為選擇）愛或不愛，但是計算機它沒得選。
最主要在於「選擇」的這件事而讓人自己覺得自己是依憑「自己的自由意志」去愛或不愛～…
一樣頭腦也不清楚中（看發文時間就知道為什麼 XD）
你的佈景讓我總想選擇只看RSS就好…*stare
五月 18th, 2008 at 10:12 上午
恩，你說的那部份我的確是沒有想到，不過蠻有意思的。
話說我把自由意志跟選擇的關係整個忘了(爆)
我懶得換佈景嘛～勉強看啦XD
五月 18th, 2008 at 3:12 下午
hey
我想信徒的主張並不只是上帝要讓人愛彼此愛上帝，而且是上帝要讓人自由地選擇愛彼此和愛上帝。
如果只是要讓人愛彼此和愛上帝，洗腦、催眠都可以辦到，可是這不會是信徒想要的辦法，他們認為這樣一來”愛”就會失去價值。
因此，信徒認為自由意志是必要條件，因為它也是價值的一部分。
五月 19th, 2008 at 9:42 上午
潼恩頭腦清楚
雖然是清晨的發想