DEADMAN’S BED

「上帝今天不在」越來越相信這句話了。

每次有求於上帝的時候，總是不靈。

一直如此，親愛的上帝，這樣是要叫我如何相信偉大的祢？

也許，上帝今天不在。

自07/04/2008起，此部落格更名為 DEADMAN’S BED 。

源自於一首作者喜歡的愛歌，DEADMAN’S BED，正好符合這個主題的恐怖氣息。

Monster Tree

有夠可惡的，剛剛打完了一篇很長的文章，送出的時候竟然發生認證錯誤，害我文章消失了…

不過還是簡短敘述一下剛剛打完的東西，今天天氣很好，所以就把衣服跟浴巾洗了洗，準備下午讓他們做日光浴。

對於我的老師(Kimble)，我是越來越發自內心的尊敬他了。

談談自己，之前申請了修習「認知科學學程」，其修習學分如下：

學士級學程之修業規定

本校大學部各系學生均可修習本學程，其應修習學分為至少27學分。應修習之學分數亦得列入原主修學系學分數之計算，惟至多不得超過9學分。學生除必修課目外，應自下列領域中選修課目，每一領域至少修習一門。

必修課目(共15學分)

認知科學導論(Introduction to Cognitive Science)

語言學基本課題(Fundamental issues in Linguistics)

心靈哲學(Philosophy of Mind)

人類學習與認知(Human Learning and Cognition)

腦與認知(Brain and Cognition)

心靈哲學已經修完了，其他四個還沒開始修。

選修課目(共12學分)

領域一：心理學

社會認知發展(Development of social cognition)

思考心理學(Psychology of thinking) 

知覺心理學(Psychology of perception)

認知發展(Cognitive development)

語言心理學(Psychology of language)  

記憶心理學(Psychology of memory)

神經心理學(Neuropsychology)

 

領域二：語言學

語音學(Phonetics)

音韻學(Phonology)

語法學(Syntax)

語意學(Semantics)

語用學(Pragmatics)

數學語言學(Mathematical Linguistics)

心理語言學(Psycholinguistics)

 

領域三：哲學

知識論(Theory of Knowledge)

形上學(Metaphysics)

集合論(Set Theory)

後設邏輯(Metalogic)

計算理論(Theory of Computability)

語言哲學(Philosophy of Language)

科學哲學(Philosophy of Science)           

人工智能哲學(Philosophy of Artificial Intelligence) 

認知科學哲學(Philosophy of Cognitive Science)

選修部份如果這學期集合論有過的話，那選修就修完了耶！

總之，應該會拿這個學程。

打了一個學期的飛碟球了，好像沒啥進步，哈哈。

第一次錄影下來，還蠻神奇的。

這星期在嚴重的感冒中度過，星期三一早睡醒後，就覺得身體有感冒的跡象，沒想到就真的感冒了。

什麼事情都沒做，就是睡覺睡覺～

反而是報告還能順利產出，心裡感到些許欣慰。

急性咽喉炎還蠻痛苦的，喉嚨痛到去影響了耳朵，連耳朵都會痛。

今天只剩下咳嗽了，每次感冒總會覺得應該要多愛惜自己的身體，而通常一個禮拜後又忘了這點。

至於星期四的報告，看來我已經將它完全的放棄了，棄選吧！

一個週末都沒摸它，根本就沒有頭緒，況且星期三還有集合論的考試，這對我來講真是非常的慘烈啊！

總之這禮拜過的很痛苦，壓力很大，身心都不自在。

所幸今天在大難之後有了些轉折，像是政治哲學上課時，全班只有少數人有寫作業，雖然我覺得自己寫的不算好，不過這樣也有加分。

還有語言哲學的期中報告分數也拿的跟想像中差不多，我深深發現我實在是屬於那種特殊愛好者型的人。

對於自己愛好的事物才會努力追求，不喜愛的通常表現都很慘。

不過有個小小心得是選課選老師要對tone，不然根本沒有任何學習效果。

系上的老師目前只有兩位跟我的tone有對到，不過這就是大學的好處吧，可以自己選喜歡的來上。

不然要我去上那些不對tone的科目或老師的課，那還真是痛苦呢！

當然我這種下場就是知識上的嚴重偏食，不過最近有個疑惑在我腦中產生：讀書到底是為了什麼？

也許要等個一、二十年後我才會知道結果吧！

今天宗教哲學講到關於自由意志的神義論(Theodicy)，其中有一個命題讓我一直不停地去想，以下：

FW is necessary condition in order for creatures to have the ability to love (God and others) and make morally significant choices.

上面這個句子，大意就是：自由意志是creature有能力去愛上帝或愛別人且去做道德上重要選擇的必要條件。

我想到的東西是：

如果一個上帝創造人的時候，就設計了人會去愛上帝或別人，且去做道德上重要選擇這些事的話，那自由意志似乎就不是必要條件了。

而其中有一句關鍵的話在於，如果人不是因為自由意志去愛人，那我們就不會說這種「愛」叫做「愛」。

這裡對我來說，有個點一直過不去：

我舉「計算機 」為例子，我們設計計算機的功能是去計算，而我們似乎不會說，計算機不是因為自由意志去做計算，所以它所做的不是計算。

回到第一句我說的，上帝如果創造人的時候，就設計好人會去愛別人，那這似乎就跟自由意志扯不上關係了？

所以我覺得自由意志不是這些東西的必要條件。

頭腦有些不清楚～寫出來的東西也沒經過「深思熟慮」，歡迎給comment！

聽學長的話，就多把想到的東西或報告的內容發表在很多地方，這樣一來能讓自己去想，一來可以聽別人的意見。